Actualización Legislativa de Abril

Las controvertidas luchas sociales, incluida la HB370, en la Asamblea General de Carolina del Norte, han comenzado oficialmente y esta semana se desarrollaron dos de esas luchas en las reuniones del comité de la Cámara de Representantes. Debido a esto, muchos grupos estaban en la Asamblea General abogando por sus prioridades, dejando claro que la sesión legislativa solo se está acelerando.

Mientras que muchos asuntos apremiantes estaban siendo cubiertos en Raleigh, los políticos de Carolina del Norte tenían los ojos puestos en DC el martes, donde la Corte Suprema escuchó los argumentos orales de Carolina del Norte en Rucho v. Common Cause. El presidente de la Cámara, Tim Moore, el ex senador Bob Rucho, así como muchas otras partes interesadas, se encontraban en Washington para escuchar los argumentos.
Tanto el caso de redistribución de distritos partidistas de Carolina del Norte como el caso de Maryland Bensinek v. Lamone se escucharon frente a SCOTUS y la decisión (esperada durante el verano) podría ser un paso potencial para cambiar el proceso de redistribución de distritos y prohibir la redistribución de distritos partidistas extremos.

HB 370 fue aprobado en la Cámara de Representantes ayer 64-50 y ahora se dirige a una votación en el Senado. La HB 370 requeriría que los alguaciles y las cárceles determinen el estatus migratorio de todas las personas bajo su custodia y luego que cumplan con todas las solicitudes de detención de inmigrantes hechas por los oficiales de Inmigración y Aduanas (ICE). Ciudades locales serian obligados a cumplir con todos los solicitudes de detenciones hechos por ICE.

El proyecto de ley también prohibiría que las cárceles liberen a una persona, incluso aunque sean elegibles para ser liberadas, si hay una solicitud del gobierno federal. Finalmente, expone a las ciudades, los condados y las agencias de leyes a ser demandadas por cualquier persona que cree que están impidiendo la cooperación con ICE.

Ahora el enfoque sera en que el Gobernador Cooper vete el proyecto de ley y que su veto se mantenga.

This post is also available in: enEnglish (Inglés)